“就是這筆轉(zhuǎn)賬！一審法院將龔某的還款漏算了?！?/p>

　　湖北省漢江中級人民法院民一庭合議室內(nèi)，法官高健翻出卷宗第十七頁銀行流水記錄，筆尖停在一筆9000元轉(zhuǎn)賬記錄上。

　　這起民間借貸糾紛案不算復(fù)雜：龔某向曾某借款29.34萬元逾期未還，基層法院一審判決龔某全額償還。

　　可漢江中院二審核查時(shí)發(fā)現(xiàn)，這筆轉(zhuǎn)賬記錄是龔某通過曾某妹妹向曾某的還款，應(yīng)該認(rèn)定為委托代收，并從還款本金中核減，可一審法院卻遺漏了這份關(guān)聯(lián)證據(jù)。

　　案件由此改判，但討論卻沒有結(jié)束。

　　“一審承辦法官對關(guān)聯(lián)證據(jù)認(rèn)定存在瑕疵，應(yīng)屬于‘一般過失’還是‘重大過失’？”

　　合議庭繼續(xù)圍繞“原審是否違反法定程序”“事實(shí)審查是否存在疏漏”等展開討論。最終形成的《辦案過錯(cuò)認(rèn)定意見反饋表》，作出“一般過失”定性的同時(shí)，還附上了“證據(jù)核查建議”。

　　為什么要有這道程序？

　　2025年5月，漢江中院出臺了《貫徹落實(shí)司法責(zé)任制“十項(xiàng)工作舉措”》以及《辦案過錯(cuò)認(rèn)定辦法（試行）》，規(guī)定所有經(jīng)二審、再審改判、發(fā)回重審的案件，都要對當(dāng)事法官是否存在辦案過錯(cuò)及過錯(cuò)程度進(jìn)行評查、認(rèn)定。對存在違反審判職責(zé)情形的，啟動追責(zé)程序；對依法履職的，給予肯定評價(jià)。

　　“改判、發(fā)回重審案件辦案過錯(cuò)認(rèn)定像一個(gè)‘緊箍咒’，讓所有法官意識到有權(quán)不能任性?！备呓∩钣懈杏|，“但它又像一個(gè)‘護(hù)身符’——保護(hù)基層法院法官大膽履職，擔(dān)當(dāng)作為?！?/p>

　　制度剛落地一個(gè)月，就給湖北省天門市法院法官劉杰解了圍。

　　去年，劉杰審理了一起故意傷害案，判處被告人有期徒刑1年。漢江中院二審改判為有期徒刑6個(gè)月。

　　“改判的消息傳來，我心里咯噔一下?！眲⒔苊靼?，按照新規(guī)，這起案件將進(jìn)入過錯(cuò)認(rèn)定程序。

　　那段時(shí)間，他反復(fù)翻看卷宗，回憶庭審的每一個(gè)細(xì)節(jié)：“我反復(fù)想，是不是庭審時(shí)沒給辯方足夠的舉證時(shí)間？是不是漏查了被害人的過錯(cuò)？”

　　“劉法官，我們調(diào)取了一審?fù)暾徲涗?，你在庭審中明確詢問過辯方是否有補(bǔ)充證據(jù)，當(dāng)時(shí)他們說沒有?！睗h江中院評查組聯(lián)系劉杰時(shí)說，“這段新證據(jù)是當(dāng)事人在二審期間提交的，符合容錯(cuò)條款?！?

　　“合理的容錯(cuò)免責(zé)條款，讓大家都放了心?！痹u查組的結(jié)論讓劉杰如釋重負(fù)，“以前總怕‘多做多錯(cuò)’，現(xiàn)在知道，只要依法嚴(yán)謹(jǐn)履職，就不會被‘誤傷’?！?

　　在漢江中院，過錯(cuò)認(rèn)定被細(xì)化為“故意違反審判職責(zé)、重大過失、一般過失、沒有違反審判職責(zé)”4類。通過“定性+列舉”的方式，明確了9項(xiàng)重大過失、6項(xiàng)一般過失的具體情形。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年6月至2026年3月底，漢江中院及轄區(qū)基層法院已啟動并完成272件案件的辦案過錯(cuò)認(rèn)定。其中超過八成認(rèn)定為沒有違反審判職責(zé)，45件被認(rèn)定為一般過失，3件被認(rèn)定為重大過失。讓人欣喜的是，案件發(fā)回重審率同比下降75%，申訴申請?jiān)賹徛蚀蠓陆担瑵h江兩級法院辦案質(zhì)效明顯提升。

　　“讓過錯(cuò)者正視問題、整改提升，也讓擔(dān)當(dāng)者卸下包袱、履職盡責(zé)?！睗h江中院督察室主任詹研表示，要繼續(xù)通過環(huán)環(huán)相扣的制度設(shè)計(jì)，把“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”落到實(shí)處。

　　《 人民日報(bào) 》（ 2026年04月09日 19 版）