人民網(wǎng)北京4月14日電 （記者薄晨棣、李楠楠）據(jù)最高人民檢察院消息，近日，最高人民檢察院發(fā)布第六十一批指導(dǎo)性案例，為全國檢察機關(guān)依法認定新型、隱性受賄犯罪及準確認定犯罪數(shù)額等提供辦案指導(dǎo)。

此批指導(dǎo)性案例包含王某某受賄案等5件案例，包括虛增交易環(huán)節(jié)型受賄、放貸收息型受賄、房產(chǎn)交易型受賄、投資收益型受賄、原始股預(yù)期收益型受賄等5種，均是近年來多發(fā)、社會關(guān)注度較高且實踐中爭議較多的受賄犯罪類型。此類犯罪呈現(xiàn)出收受行為民事化、利益輸送市場化、財物內(nèi)容預(yù)期化等顯著特征，與傳統(tǒng)職務(wù)犯罪區(qū)別明顯，對依法懲治新型、隱性受賄犯罪具有重要示范指引作用。

例如，王某某受賄案明確：國家工作人員利用職權(quán)為請托人謀取利益，非法收受請托人以虛增交易環(huán)節(jié)方式給予的交易差價作為謀利回報，且所獲差價與其職務(wù)行為具有對應(yīng)性的，依法構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額以實際獲利數(shù)額認定。

黃某某受賄、違法發(fā)放貸款案明確：國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，明知請托人為感謝其謀利行為而以借款付息方式輸送好處，且請托人向其借款利率明顯高于向其他人正常借款利率，仍向請托人出借錢款并收取高息，高息部分與其職務(wù)行為具有對應(yīng)性的，依法構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額以超出請托人同期正常借款利率中最高者的利率差所對應(yīng)的利息數(shù)額認定。

日前，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》，對收受股票、股權(quán)預(yù)期收益受賄行為的受賄數(shù)額認定規(guī)則問題予以明確。在此批指導(dǎo)性案例中，孫某某受賄案與上述司法解釋規(guī)定緊密銜接，以案例形式對預(yù)期收益型受賄的范圍、條件及數(shù)額認定等予以明確，對統(tǒng)一司法尺度具有重要指導(dǎo)意義。