本報通訊 李從熇 趙雅玲

　　2025年12月17日，在第十二屆“金法槌獎”微電影微視頻征集活動頒獎儀式上，商洛法院拍攝的作品《板凳搭攏好商量》榮獲微視頻類一等獎。這一榮譽背后，是山陽縣人民法院深挖民俗解紛智慧、創(chuàng)新基層司法實踐的生動體現(xiàn)，“板凳搭攏”解民憂的做法正在商洛基層落地生根、發(fā)光發(fā)熱。

　　地處秦楚交界、“朝秦暮楚”典故發(fā)源地的山陽縣，孕育了“吃合食、笑臉稱、板凳搭攏、請中人”的百年民間解紛智慧。山陽縣人民法院立足這一文化基因，以“板凳搭攏”為抓手，深挖民俗解紛中的“善治密碼”，構建“傳統(tǒng)文化+現(xiàn)代法治”解紛品牌體系，讓“天大的事坐下來說，板凳搭攏好商量”的理念深植民心，為鄉(xiāng)村振興與基層治理注入持久司法動能，踐行新時代“楓橋經驗”，傳承“馬錫五審判方式”時代價值。

　　調處債務糾紛 守護親情和睦

　　“兄弟一場，逝者已矣，不妨從維護親情、兼顧實際的角度互諒互讓。”法官張升耐心勸導王某甲。這是山陽縣人民法院運用“板凳搭攏解紛法”，化解一起被繼承人債務清償糾紛案的場景。最終，債權人王某甲與債務人親屬達成和解，由繼承人在遺產范圍內償還5萬元，化解了這場交織著親情與債務的糾紛。

　　王某甲與已故的王某乙是關系和睦的堂兄弟。2023年4月，王某乙因工程周轉向王某甲借款15萬元并出具借條。2025年5月，王某乙意外去世，借款未還。王某甲無奈將其妻兒訴至法院，請求在遺產范圍內償還借款。

　　承辦法官張升意識到，此案若機械判決，不僅可能面臨執(zhí)行難，更會割裂親情，違背司法為民、案結事了人和的目標。庭審中，王某乙家屬對借款事實無異議，但哭訴因家庭困難無力償債;王某甲也滿是委屈，認為自身合法權益應得到保障。

　　張升主動搬出“調解板凳”，讓雙方圍坐溝通，細致釋明《中華人民共和國民法典》中繼承人債務清償相關規(guī)定，同時引導王某甲體諒被告家庭困境。最終，王某甲自愿讓步，雙方達成協(xié)議，被告一次性償還5萬元，雙方握手言和，既維護了債權人權益，也保住了親情。

　　化解事故爭責 實現(xiàn)案結事了

　　山陽縣人民法院照川法庭院內，李某、王某、熊某三位當事人爭吵不休、互不相讓。法官李晴見狀，將三人請進調解室：“來，先搬個板凳坐下，有話慢慢說。”一句話緩和了緊張氣氛，三人圍坐一堂傾訴訴求。

　　經查，李某雇傭王某駕駛裝載機拖運設備，王某因剎車不及與熊某車輛發(fā)生碰撞，造成車輛受損。交管部門認定王某負全部責任，但王某未購買相關保險。熊某多次協(xié)商賠償無果，因李某與王某互相推諉責任，無奈訴至法院。

　　李晴翻閱案卷后認為，此案若簡單判決，易埋下矛盾隱患、增加當事人訴累。為實現(xiàn)案結事了，他決定采用“板凳調解”方式化解糾紛。他帶領三方重返事故現(xiàn)場還原事發(fā)經過，調閱卷宗、核查維修記錄，明確案件事實與責任。

　　隨后，李晴以拉家常方式講解提供勞務者致害責任相關規(guī)定，引導雙方認清自身責任。最終，李某與王某同意各擔一半責任，由李某先全額賠付熊某，王某應承擔部分從其勞務費中抵扣。三方當場簽署協(xié)議并履行付款義務，糾紛順利化解。

　　妥善處置舊賬 堅守誠信底線

　　“欠了快三十年的錢，今天終于拿到了!”年過七旬的王某緊攥3500元現(xiàn)金，聲音哽咽。近日，山陽縣人民法院速裁團隊運用“板凳搭攏”解紛法，在審前階段成功化解一起跨越近三十年的民間借貸糾紛，守護了誠信底線。

　　1998年，李某因經營所需向好友王某借款3500元，出具借條但未約定還款期限。后因李某生意失利、家庭變故，借款一直未還，王某多次催討無果，昔日好友逐漸疏遠。年事已高的王某無奈訴至法院，索要欠款。

　　法官習源考慮到案件時間跨度長、雙方均為老年人，簡單判決易激化矛盾且可能出現(xiàn)“贏了官司輸了錢”的情況。秉持“如我在訴”理念，他以審前調解為突破口，巧用“板凳搭攏”解紛法組織雙方溝通。

　　習源核對借條原件、確認借款事實后，組織雙方圍坐“板凳”旁釋疑解惑：向李某明確“債務不因時間長而免除”，引導其換位思考;向王某安撫情緒，說明調解省時省力的優(yōu)勢。最終，李某承諾全額還款，王某主動放棄利息，兩位老人握手言和，三十年心結得以徹底化解。

　　民之所憂無小事，細微之處見溫情。山陽縣人民法院以“板凳搭攏”解紛機制為紐帶，架起司法為民連心橋，讓調解工作更接地氣、更暖人心，為基層治理現(xiàn)代化注入持久動能。“下一步，我們將始終堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經驗’，傳承發(fā)揚‘馬錫五審判方式’時代價值，讓人民群眾切實感受到司法的溫度與力量。”山陽縣人民法院黨組書記、院長屈文宏表示。