米奇影院7777,操碰视频在线观看,天天色综合5,成年人毛片在线观看,九色在线播放,色戒的完整版,av影视在线看

首頁  >  新聞頻道  >  國內(nèi)新聞

經(jīng)濟(jì)控制和語言暴力也算家暴(法治聚焦)

2026-04-01 06:08:00

來源:人民網(wǎng)-人民日報

  朱慧卿繪(新華社發(fā))

">

  朱慧卿繪(新華社發(fā))

  反對一切形式的家庭暴力,是社會文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。2016年3月,我國第一部反家庭暴力專門性、綜合性法律——反家庭暴力法實(shí)施。從此,反對家庭暴力從“家事”上升為“國事”。法律實(shí)施以來,對家庭暴力“零容忍”已成為社會共識。

  家庭暴力有哪些表現(xiàn)形式?如何區(qū)分家庭糾紛和家庭暴力?如何讓人身安全保護(hù)令“長出牙齒”?在反家庭暴力法實(shí)施10年之際,最高人民法院發(fā)布反家庭暴力典型案例,包含長期對家庭成員謾罵詆毀、經(jīng)濟(jì)控制、限制正常社會交往等情形,明晰家庭暴力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),回應(yīng)社會關(guān)切的熱點(diǎn)問題。

  拓寬家庭暴力認(rèn)定范圍

  以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的精神侵害行為也屬于家暴

  長期侮辱謾罵或限制配偶正常社會交往,屬于家庭暴力嗎?在法律上該如何認(rèn)定?

  現(xiàn)實(shí)生活中,有不少人對于家庭暴力的表現(xiàn)形式缺乏清晰認(rèn)識?!案鶕?jù)反家庭暴力法第二條規(guī)定,家庭暴力的形式主要是身體和精神侵害。與身體侵害相比,精神侵害行為隱蔽,形式多樣,侵害后果難以直觀評估。”最高法審判委員會委員、民一庭庭長陳宜芳回應(yīng),人民法院通過依法審理相關(guān)案件,打破家庭暴力加害人以“軟暴力”構(gòu)建的隱性牢籠,保護(hù)受害人合法權(quán)益。

  在一起典型案例中,張某經(jīng)常酒后、打麻將輸錢后謾罵、侮辱、詆毀妻子趙女士。趙女士不堪忍受,起訴離婚并請求判令張某支付離婚損害賠償金。庭審中,張某多次發(fā)表錯誤言論,自認(rèn)其幾乎每天都在辱罵妻子,趙女士提交的微信聊天記錄和視頻等證據(jù)亦證明張某長期對其實(shí)施辱罵和言語恐嚇。

  審理法院認(rèn)為,以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的精神侵害行為屬于家庭暴力,判決準(zhǔn)予兩人離婚,同時判令張某支付趙女士相應(yīng)的離婚損害賠償金。

  最高法提示,“好好說話”是家庭幸福的基石,長期的“語言暴力”不僅是家庭內(nèi)部相處方式問題,更越過了人格尊嚴(yán)與權(quán)利保護(hù)的邊界,加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

  一些人將家庭暴力等同于家庭糾紛,針對該情形,最高法民一庭副庭長冉克平回應(yīng),家庭暴力的核心特征在于控制與傷害,具有長期性、反復(fù)性和周期性,并不是簡單的情緒失控或偶發(fā)沖突。而家庭糾紛的雙方一般處于平等狀態(tài),能夠自由表達(dá)利益訴求,從司法實(shí)踐看,多為雙向溝通沖突,與家庭暴力有本質(zhì)區(qū)別。

  除傳統(tǒng)身體侵害外,精神侵害、經(jīng)濟(jì)控制等非肢體暴力行為也屬于家庭暴力。比如,加害人多次以跳樓、喝農(nóng)藥等方式對受害人進(jìn)行威脅,雖然沒有直接對受害人實(shí)施暴力,但這種自傷自殘行為足以使受害人產(chǎn)生緊張恐懼情緒、精神不自由,從而被迫按照加害人意志行事,屬于家庭暴力。

  通過先行判決保護(hù)受害人

  離婚訴訟中,如對家庭暴力查證屬實(shí),受害人主張離婚,應(yīng)予支持

  人身安全保護(hù)令制度是反家庭暴力法的核心和亮點(diǎn)。反家庭暴力法實(shí)施以來,人民法院共簽發(fā)人身安全保護(hù)令3.3萬份。

  在一起典型案例中,王女士的丈夫長期以毆打、辱罵、侮辱等方式強(qiáng)行禁止、限制她與其他異性交談,不允許她與異性外出參加任何活動。在無任何證據(jù)的情況下,無論是中秋節(jié)王女士給正在家里裝修房子的工人送月餅表示感謝,還是夫妻倆在銀行辦理貸款時,王女士與銀行工作人員閑聊,丈夫趙某都認(rèn)為她與對方有不正當(dāng)關(guān)系。王女士因此恐懼與異性接觸,無法正常社交,便向人民法院申請人身安全保護(hù)令。

  “長期限制配偶正常社會交往,雖然并未直接對其身體造成傷害,但依然造成被限制一方精神與人身的不自由,形成心理壓制,使其喪失社會支持,該種行為屬于家庭暴力?!睂徖矸ㄔ赫J(rèn)為,趙某的行為不僅侵害了王女士的身體權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán),也干涉了其人身自由。最終,法院依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令。

  嚴(yán)格執(zhí)行法律文書,確保人身安全保護(hù)令的剛性約束,是保護(hù)家庭暴力受害人免遭二次暴力的關(guān)鍵。那么,如何確保人身安全保護(hù)令“長出牙齒”?

  反家庭暴力法明確規(guī)定,被申請人違反人身安全保護(hù)令,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的,人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡,可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。

  王某多次遭受張某家庭暴力后提起離婚訴訟,同時申請人身安全保護(hù)令。人民法院依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令,并同步向當(dāng)?shù)毓病D聯(lián)、村民委員會送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。此后,雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。然而,人身安全保護(hù)令簽發(fā)次月,張某再次到王某住所毆打王某及其近親屬,還存在以短信方式騷擾、威脅王某及其近親屬等行為。

  “鑒于張某違反人身安全保護(hù)令,情節(jié)較重,但尚不構(gòu)成犯罪,決定對其拘留十五日。”審理法院表示,讓施暴者承擔(dān)違反人身安全保護(hù)令的法律責(zé)任,體現(xiàn)了法律剛性,起到警示和教育作用。

  此外,根據(jù)民法典規(guī)定,實(shí)施家庭暴力是法定的離婚事由。離婚訴訟中,如果對家庭暴力查證屬實(shí),受害人主張離婚的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。人民法院堅(jiān)持當(dāng)判則判,及時、依法保護(hù)家庭暴力受害人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

  “近年來,人民法院也在探索通過先行判決方式更好保護(hù)家庭暴力受害人合法權(quán)益。”最高法民一庭法官王丹說,比如,在已收入人民法院案例庫的“謝某某訴賀某某離婚糾紛案”中,考慮到與夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割及離婚損害賠償問題相關(guān)的案件事實(shí)尚未查明,為使謝某某早日從家庭暴力中解脫,并及時妥善解決未成年子女的撫養(yǎng)問題,人民法院作出先行判決,準(zhǔn)予謝某某與賀某某離婚,并判令未成年子女由謝某某直接撫養(yǎng),賀某某支付生活費(fèi)。對于分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)、離婚損害賠償?shù)膯栴},待相關(guān)事實(shí)查明后再行判決。

  加強(qiáng)對特殊群體保護(hù)

  幫助受害人實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,從根本上提升其自我保護(hù)能力

  家庭暴力具有隱蔽性。如果受害人是生活獨(dú)立性較弱的殘疾人,衣食起居、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)均高度依賴加害人,對尋求幫助就會有更多顧慮。僅簽發(fā)人身安全保護(hù)令不能產(chǎn)生較好的干預(yù)效果,需要從根本上提升受害人自我保護(hù)能力。

  陳某就面臨這樣的情況。陳某為殘疾人,沒有經(jīng)濟(jì)來源,家庭生活開支完全依賴配偶劉某。在一次爭吵時,劉某對陳某實(shí)施毆打,造成陳某聽覺、視力受損。在知曉陳某如不接受系統(tǒng)治療將產(chǎn)生不可逆后果的情況下,劉某仍拒絕為陳某辦理入院手續(xù),并在陳某自行入院后拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用,強(qiáng)制其出院。

  此后,陳某妹妹墊付相關(guān)費(fèi)用。因擔(dān)心劉某拒絕負(fù)擔(dān)后續(xù)復(fù)查醫(yī)療費(fèi)用以及可能實(shí)施更加嚴(yán)重的家庭暴力,陳某向人民法院申請人身安全保護(hù)令。

  經(jīng)濟(jì)控制也是家庭暴力的一種形式。“在實(shí)施毆打行為后,劉某利用其家庭經(jīng)濟(jì)支配地位實(shí)施經(jīng)濟(jì)控制,形成持續(xù)性精神壓制,迫使陳某服從其意志。毆打行為與經(jīng)濟(jì)控制構(gòu)成疊加的家庭暴力?!睂徖矸ㄔ阂婪ê灠l(fā)人身安全保護(hù)令。

  裁定書送達(dá)后,人民法院依據(jù)“一站式”聯(lián)動閉環(huán)干預(yù)機(jī)制,向轄區(qū)派出所、居民委員會發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知書,要求監(jiān)督劉某履行裁定內(nèi)容。在多方聯(lián)動下,劉某主動償還陳某妹妹墊付的款項(xiàng),并依醫(yī)囑陪伴陳某復(fù)查。

  法院沒有止步于此。為徹底解決經(jīng)濟(jì)實(shí)力不對等這一根本問題,人民法院聯(lián)合公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)、殘聯(lián)及屬地社區(qū)進(jìn)行綜合風(fēng)險評估后,根據(jù)殘疾人就業(yè)政策及陳某身體條件,為陳某制定相關(guān)崗位長期培訓(xùn)計(jì)劃,幫助其實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立?!凹戎渭彝ケ┝Α巡 ?,更防范再次家庭暴力的‘未病’,對特殊群體形成立體化保護(hù)。”陳宜芳說。

  《 人民日報 》( 2026年04月01日 10 版)

免責(zé)聲明:本網(wǎng)對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán),如果侵犯,請及時通知我們,本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除。