中新社北京1月4日電 (記者 張素)未成年人小雨(化名)幼年喪父，母親孟某某與繼父唐某某多次以“教育”為名對其實施暴力控制，致使其出現(xiàn)抑郁癥狀。

　　4日，中國最高人民法院公開發(fā)布6個“家庭教育指導令”司法適用典型案例，“某區(qū)公安分局代為申請人身安全保護令案”有此案情。

　　當?shù)胤ㄔ簽樾∮昕焖俪鼍摺叭松戆踩Ｗo令”，裁定禁止孟某某、唐某某對其實施家庭暴力，并聯(lián)動相關部門落實執(zhí)行監(jiān)督。經(jīng)調解，繼父唐某某搬離住所。法院還聯(lián)合公安、檢方共同簽發(fā)“家庭教育指導令”，責令孟某某接受為期六個月的專業(yè)化家庭教育指導。

　　最高法在發(fā)布該案時重申，拒絕暴力是家庭教育的底線，對于父母或者其他監(jiān)護人侵害未成年子女的暴力行為應堅決采取“零容忍”的態(tài)度。

　　據(jù)知，自家庭教育促進法生效實施以來，法院通過簽發(fā)“家庭教育指導令”等方式依法發(fā)揮職能作用。2024年，各地法院共發(fā)出“家庭教育指導令”3.7萬份，依法撤銷598名“生而不養(yǎng)”父母的監(jiān)護人資格。

　　這批案例反映了加強家庭教育指導的重要性和緊迫性，亦展示出法院在司法審判工作中落實“最有利于未成年人原則”。

　　其中，“方某某訴胡某某離婚案”“杜某乙訴杜某甲探望糾紛案”均明確，教育引導未成年人健康成長的家庭教育主體責任不因婚姻狀態(tài)和家庭結構的變化而有所區(qū)分或弱化。法院通過出具“家庭教育指導令”，促進父母“依法帶娃”。(完)