法國(guó)國(guó)民議會(huì)日前以170票贊成、0票反對(duì)通過(guò)一項(xiàng)法律草案，簡(jiǎn)化以非法方式所得文物的歸還程序。這一壓倒性結(jié)果，在歐洲國(guó)家政壇可不常見。它釋放的信號(hào)很明確：法國(guó)國(guó)內(nèi)在文物歸還上已達(dá)成某種共識(shí)。

會(huì)上，法國(guó)議員帕特里耶—萊圖斯念了法國(guó)文豪維克多·雨果的名言：“我希望有朝一日，解放了的、干干凈凈的法蘭西，會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國(guó)?！彼€稱：“這一天終于到來(lái)?！?/p>

這話說(shuō)得有點(diǎn)滿。但必須承認(rèn)，法國(guó)通過(guò)的這項(xiàng)草案，確實(shí)讓雨果期盼的這一天，離現(xiàn)實(shí)又近了一點(diǎn)。

此前，法國(guó)法律規(guī)定，納入國(guó)家收藏的文物原則上“不可轉(zhuǎn)讓”，歸還任何公共收藏文物都必須逐案立法。過(guò)去幾年，法國(guó)向貝寧、塞內(nèi)加爾、科特迪瓦歸還文物，均屬“個(gè)案立法”，程序繁瑣、周期漫長(zhǎng)，使文物歸還問題反復(fù)成為政治議題。

新法案的突破在于變“逐一立法”為“一法通辦”，其適用范圍為1815年至1972年期間，法國(guó)以偷盜、掠奪等非法方式所得的外國(guó)文物。歸還申請(qǐng)須由主權(quán)國(guó)家提出，并承諾符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的保管與展示條件。法國(guó)科學(xué)委員會(huì)和議會(huì)委員會(huì)雙重審核后，可通過(guò)行政法令快速推進(jìn)。法國(guó)政府還承諾每年公布來(lái)源存疑的公共文物清單，為追索國(guó)提供線索。

不過(guò)，事情也沒有那么簡(jiǎn)單。單從法律程序看，草案還需由參議院重新審議并最終確認(rèn)。法國(guó)文化部長(zhǎng)佩加爾同時(shí)強(qiáng)調(diào)，該法建立了嚴(yán)謹(jǐn)程序，“對(duì)于缺乏正當(dāng)依據(jù)、甚至可能危及國(guó)家館藏安全的歸還申請(qǐng)，法國(guó)政府不會(huì)受到任何強(qiáng)制性約束”?？梢?，打開制度通道，僅僅是第一步。

文物追索從來(lái)不僅是法律問題。近年來(lái)，全球南方崛起，“文物回家”已成為國(guó)際關(guān)系調(diào)整中一股不可忽視的浪潮。

法國(guó)這波操作，既是順應(yīng)“去殖民化”的時(shí)代潮流，也是給自己加加道義分。近年來(lái)，荷蘭、德國(guó)等國(guó)已歸還大批貝寧青銅器，在歐洲內(nèi)部形成道義壓力。2017年，馬克龍?jiān)诓蓟{法索承諾推動(dòng)非洲文物歸還，將其納入對(duì)非關(guān)系調(diào)整議程。有法國(guó)議員直言，新法案將有助于開展“對(duì)非文化外交”。

對(duì)文物追索國(guó)而言，文物承載著歷史記憶與文化認(rèn)同，是民族敘事的重要支點(diǎn)；對(duì)文物保有國(guó)而言，面對(duì)合理合法的追索訴求，回避與拖延難以消解爭(zhēng)議，只會(huì)讓自身公信力一點(diǎn)一點(diǎn)流失。雙方共同推動(dòng)“文物回家”，不僅是對(duì)歷史的激活與修復(fù)，更是一種文明之間的建設(shè)性對(duì)話。

中法之間已有積極先例。2015年，法國(guó)將原藏于吉美亞洲藝術(shù)博物館的32件春秋時(shí)期秦國(guó)金飾片歸還中國(guó)。在中法建交60周年的重要節(jié)點(diǎn)，“唐”“宋”等主題文物展走進(jìn)法國(guó)，中國(guó)文物與當(dāng)?shù)毓娒鎸?duì)面，這正是中法“相向而行”的范例。

法國(guó)這次在制度上為文物返還打開了方便之門，邁出了非常積極的一步。我們也期待，更多相關(guān)國(guó)家能夠跟上時(shí)代潮流，讓更多流失在外的文物早日回家，而不是被“不光彩地占有”。